|
#ID7087
Név:
Wagonadmin |
Dátum: 2010. november 10. 14:10
|
Már bocsánat, de megint egy sor kérdésben félreértésben vagy...
Nyugodj bele, hogy jövőre A0-ban leszel, ezért kapsz A0-s díjat...
(Az Allianz számítástechnikai rendszerén december 31-én 23:59-kor is B2-es besorolást látsz majd...)
Minden egyes commentben új dologgal vádolsz meg! A fene állította rólad, hogy adathamisítást hajtasz végre! Figyelmetlen voltál és passz. Cserében kaptál egy korrekt kalkulációt, mert azért én sem vagyok hülye, feltételeztem, hogy nem egy jogosítványt lobogtatva bukkantál a világra anno... ;-)
Ha akarod, beidézhetem ide a neked küldött levelet, hogy aztán mindenki döntse el, mennyire volt sértő a hangnem - megtehetem, mert én írtam... Egyébként a lényeget már kihámozhatta bárki!
A második pontodhoz: Rendszeresen elsiklasz a lényeg felett! Előbb azt írtam: A két adatlapod között két különbség volt: a jogosítványod megszerzésének éve, ILLETVE a DÍJFIZETÉSED módja.
Ahogy _szintén_ jeleztem: A díjfizetésed módja az az Allianznál 5% különbséget jelent. Ennyit, nem többet. Ez még bőven alatta marad az általam megadott és az általad számított összegnek. Magyarul: Valami nem stimmel a _TE_ számításaiddal... :-)
3. pont: Lásd feljebb!...
4. pont: Egyszer ezt a tanácsot kaptam egy rádiós kollégától: Olyan lassan beszéljek adásban, mintha debilekkel kéne megértetnem valamit!
Ezért most csak neked:
A0-S B-E-S-O-R-O-L-Á-S-O-D 2011-BEN L-E-S-Z, A 2010-ES K-Á-R-O-K-O-Z-Á-S-O-D M-I-A-T-T.
E-Z-É-R-T K-E-L-L A 2011-ES D-Í-J-A-D-A-T A0-VAL S-Z-Á-M-O-L-N-I!
(El foglak keseríteni ezzel kapcsolatban (mármint a kifizetéssel kapcsolatban): Amikor a Genertel indult, volt egy kis finomság a tarifáiban: Aki kármentes volt, kapott alapból 45%-ot. Aztán páran fogták a fejüket, amikor novemberben megkötötték a biztosításukat, aztn decemberben kárt okoztak és - csodák csodájára - a következő évet 45%-al magasabb díjjal kezdték, mert ugye elvesztették a kármentességi kedvezményt...
Én nem azon háborgok, hogy az adatbekérő oldalt minősíted. (Ezt is leírtam, de a jelek szerint el kéne ismét olvasni a commentjeimet... :-) )
Én azt kértem ki magamnak, hogy:
"Érdekes ez a kalkulátor, ez adta ki a legmagasabb díjakat! A jelenlegi biztosítómnál mindenhol 31920.- jött ki, csak itt sikerült 88680.-ra kalkulálni...:"
Ismétlem: Az általad megadottakkal ezt dobja ki a gép (nem ceruza, ahogy azt később említetted...)!
Aztán azt is megbeszéltük, hogy nem valószínű, hogy én vagyok a hülye, hiszen más kalkulátor -ugyanazokkal az adatokkal- ugyanazt hozta ki...
Telefon, skype... Könyörgöm! Egyszer olvasd már el dolgokat amik a szemed előtt vannak!!
Adatvédelem: A születési éved (csak neked: É-V-E-D!!!) és a bónuszbesorolásod nem különösen személyes adat! Megint vádolsz valamivel amiről már hallottál, de fogalmad nem sok van róla!
A bocsánatkérésed is tartalmaz néhány pontatlanságot, de egye fene! :-)
Ezen ne múljon! :-)
Innentől kezdve MÉG NYUGODTABBAN fogok aludni!
;-) |
|
|
» Válasz erre |
|
#ID7086
Név:
|
Dátum: 2010. november 10. 13:10
|
| És mostmár valóban nem fecsérlek több szót az ügyre. Ámen! |
|
|
» Válasz erre |
|
#ID7085
Név:
|
Dátum: 2010. november 10. 13:05
|
Szia!
Csak józan ésszel gondolkodva:
1. Valószínűleg van jogsim, ha egy autósklub tagja vagyok, van autóm és közeledem a 40-hez, ráadásul az adatlapon az van írva "Tul. jogosítvány megsz. éve, ha van" és írtam be dátumot! Vagyis, csak jelezni kéne, hogy azt elírtam.
2. Ha a te hozzászólásod és az én második díjszámításom, valamint a itteni 2. beírásom kronológiai sorrendjét nézed, látható, hogy azért töltöttem ki újra az adatlapod, mert jelezted, hogy a jogsi kelte hibás, majd az nem túl kedves e-mailodra írtam a következő hsz-t! Vagyis, nem előtte vettem észre az elírást és még csak nem is reagáltam arra, hogy te engem gyanúsítasz azzal, hogy téged vádollak adathamisítással.
De az e-mail-ed hangneme hagy kívánnivalót, mint emberileg, mint szakmailag.
3. Te bizonyára régóta foglalkozol ezzel, így bizony kéne tudnod, hogy a ha nincs jogsim vagy ha 17 éve van, az viszont nem 5% különbség!
Az átutalás és inkasszó között (havi, negyedévesnél) nincs is különbség... Legalábbis máshol. És 5% esetén nem is szóltam volna!
4. Az adatlapon az szerepel: "Szerződő jelenlegi (2010) B/M besorolása", tehát nem értem miért írtam volna be A00-t?
Sőt, tulajdonképpen még csak a károkozás történt meg, a kifizetés nem és ha november végéig nincs kárkifizetés így is marad. Hogy is írtad: Aki ért hozzá, az tudja! :)
Azért számolgatok többféle variációval, hogy miként járok jobban.
De tovább megyek, most jött egy e-mail az Allianztól, hogy 2011-re még B2-ben vagyok! :P
Azért is nem írtam, hogy SKE. mert a végleges variációt akartam megkötni, addig feleslegesnek tartottam. Pláne, hogy nem sejtettem, hogy ez nem automatikus kalkulátor!
Hogy miért nem kerestelek meg? Mert csupán a tapasztalatomat írtam le ide, amit te méltóztattál felfújni. A telefonod, skype-d nincs is az adatlapodon!
És nem küldtelek sehova, csupán a stílussal voltak gondjaim, mivel azt jól viselem, ha lehülyéznek, főleg, ha jogosan teszik, de az arroganciát ki nem állhatom.
Egyébként, van biztosítós ismeretség, csak online kötéshez plusz kedvezmény is jár. :)
És az sem igaz, hogy nem kértem elnézést, mert már az első hsz-ben ott volt, hogy nem sértésként írtam!
És azt sem reklamáltam, hogy személyes adatokat adsz ki rólam, amire sem felhatalmazásod, sem jogod nincs (szül. idő, B/M besorolás, sbt.)! Adatvédelem! :P
De, ha ez hiányzik a nyugodt alvásodhoz:
ELNÉZÉST KÉREK!!!
A SAJÁT MENTÁLIS VEGETATÍVSÁGOM OKÁN SZÁMOLTATOTT MAGASABB DÍJAM, AMIÉRT ÉN, CSAK ÉN, ÉS EGYEDÜL ÉN VAGYOK A HIBÁS! AZ E-ARGENTURA ÜGYNÖKSÉGNEK ÉS KIVÁLTKÉPP WAGONADMIN CARTÁRSNAK SEMMILYEN FELELŐSSÉGE NINCS A HIBÁS SZÁMÍTÁSBAN!!!
MEA MAXIMA CULPA!!! |
|
|
» Válasz erre |
|
#ID7083
Név:
Wagonadmin |
Dátum: 2010. november 09. 21:45
|
Figyelj kedves cvn069/ike !
Te itt adtál egy olyan véleményt, hogy ez adta a legdrágább árat....
Természetesen visszakereshetőek az adataid az én gépemen, ezzel nincs gond!
Én csak az általad megadottak alapján tudok számolni, ha Te rossz adatokat adsz meg, ne csodálkozz.
Azonban segítek neked: Az, hogy pillanatnyilag MOST (2010-ben) B2-ben vagy -tekintve a károkozásodat- jövőre nem lesz így! Ugrik két bónuszfokozatod ezért számolj Te is A0-val!...
Ami pedig a bizalmat illeti:
Én nem a biztosítóknak dolgozom, hanem TÉGED képvisellek a biztosítók felé! Mivel Te megkérdőjelezted a kalkulációm helyességét (vagyis nem bízol meg bennem...) ezért - már ne haragudj- de ezt nem vállalom be!
Igazad van! Sokan halásznak ebben az iparban, fordulhatsz másokhoz is pláne online alkuszhoz!
Erre csak azt tudom mondani: Ha bajod van, akkor is ezt tedd!
Írom mindezt azért, mert bár elmondtad, hogy nem kívánsz a kérdéssel foglalkozni, ismét elküldesz a sunyiba...
Nos, tedd nyugodtan!
Közben szerintem gondolkozz el azon, hogy ha nem jó adatokat adsz meg és erre magadtól is rájössz, akkor miért csak a válaszom megjelenése után kalkuláltatnál ismét?
Miért nem küldted el azonnal a javított verziót?
Miért nem olvasod el az előtted levőket: "Kérem, elküldés előtt figyelmesen nézze át még egyszer a kérdésekre adott válaszait! ..."
Vajon miért nem tudod azt az egyszerű kérést teljesíteni (mindkét alkalommal), hogy beírd: SKE
Miért nem tudsz megkeresni a kérdéseiddel telefonon, skype-on, E-mail-en? Ehelyett itt kategórikusan kijelented, hogy ez a cég adta a legmagasabb díjat (...az általad megadott adatok alapján...)
Nem untatnám itt a nagyérdeműt, hogy miért ilyen az adatbekérés amilyen. Nyugodj meg, nem ceruzával számolgatom ki a díjadat!
Ha 6 alkalommal is rosszul adtad meg az adatokat ezen nem segíthetek... általában másodszorra sikerül azoknak, akik nem tudják értelmezni az olvasottakat, de legalább tiszteletreméltó a kitartásod..
Tulajdonképpen két válaszodban is ismét elhordasz mindennek, viszont egyszer sem olvastam azt, hogy Elnézést: Rossz adatokat adtam meg! (Egyébként szeretném megkérdezni, ha már ilyen következetes vagy: Ahhoz mit szólsz, hogy a Te adataid alapján más kalkulátor is azt az eredményt hozta amit Mi???)
Elárulok végezetül egy titkot: A második alkalommal elküldött adataid a jogosítvány megszerzésének évét kivéve egy dologban különböztek még:
Az első alkalommal "ÁTUTALÁST" választottál, ugyanitt másodszor "banki lehívás (inkasszó)"-t Már ez is okoz differenciát a díjban. Igaz, max 5%-it az Allianz esetében, tehát ismét csak annyira, vagy - 5% különbséggel - közel annyira jött volna ki a díjad.
Még egyszer mondom: A0-s díjad, hiszen Te magad írtad be: 2010-es bónuszbesorolásod B2, 2010. október 14-én pedig kárt okoztál. Aki ért hozzá, az tudja, hogy ugrik a 2 bónuszod...
Szóval mi lenne, ha rövid "ismeretségünk" óta először nem vagdalkoznál, hanem elismernéd: Figyelmetlen voltál, s ezt úgy tálaltad, hogy én adtam a legmagasabb díjat (amit egyébként úgy vélek, hogy jogosan számoltam ki, s talán neked kéne utánajárnod: hogyan sikerült összehoznod - az általad megadottak alapján- a 30 ezer körüli díjat??)?
Igazad van! Nem fecsérelek egy szót sem többet erre, viszont engedd meg, hogy megválogassam azt, akivel együtt kell működnöm! Mindezt azért, mert megtehetem! :-) |
|
|
» Válasz erre |
|
#ID7081
Név:
|
Dátum: 2010. november 09. 17:45
|
Kedves Wagonadmin!
Mint említettem, nehézkes az oldal kezelése. Ez ott kezdődött, hogy miután megadtam a nevet és bejelöltem, hogy a tulajdonos azonos az üzembentartóval, nem vettem észre, hogy mégegyszer meg kell azni a nevet (ami eleve logikátlan), ezért újra kezdhettem az egészet. Lányos zavaromban, természetesen, újabb hiba csúszott a gépezetbe ezután már kissé nem nyugodt voltam. Ílymódon 6.-ra sikerült elküldeni, mivel állandóan újra kellett kezdeni a töltögetést. Ez érdekes módon a többi kalkulátornál nem fordul elő, de biztos azok a hibásak.
Apropó kalkulátor. Úgy gondoltam ez is automatikus, de ezek szerint csupán egy adatbekérő űrlap, amiről az adatokat kilesve papír-ceruza segítségével lesz a díj kiokumulálva. Na de, sebaj.
Szóval, a 6. alkalomra elképzelhető, hogy hibásan adtam meg a jogosítvány keltét, de ez nem (csak) az én hibám, ráadásul utólag már nem ellenőrizhető az adatok helyessége, ami a többi oldalon megtehető!
Ettől függetlenül engettessék meg, hogy minimum csodálkozzak, ha nem az jön ki, ami az összes többi kalkulátoron, főleg, hogy törvényileg nem lehet(ne) eltérés.
Ettől függetlenül nem értem, miért A00-val lett számolva, ha tudtad, hogy B2-ben vagyok?
Továbbá, az adatokat én szolgáltattam, amiből neked kellett kiszámolni az árakat, tehát szó sem lehetne valótlan adatok kiadásával történő vádolásoddal, amit halvány fogalmam sincs, hogy honnan vettél! Ezért a vádaskodás inkább rád illene! |
|
|
» Válasz erre |
|
#ID7082
Név:
|
Dátum: 2010. november 09. 17:45
|
Mivel jelezted, hogy elírtam a jogsi keltét, ezért próbálkoztam újbóli számítással, mivel úgy gondoltam, ez automatikus. De mint jeleztem, már rájötem, hogy mégsem.
Mivel, az erre írt e-mailben elzárkóztál az újbóli díjszámítástól, arra hivetkozve, hogy én "nagy nyilvánosság előtt megkérdőjeleztem a díjszámítás helyességét és az üzleti hiteledet rontottam", így ugyanezen nyilvánosság előtt tartom helyesnek tisztázni a dolgot.
Először is, nem kérdőjeleztem, meg, csupán csodálkoztam. Ezt egy egyszerű felhomályosítással rendezni lehetett volna, nevesen, hogy elszúrtam egy adatot. De megsértődni sokkal könnyebb, ezt elismerem. Azt viszont nem, hogy jogosan viselkednél ennyire arrogánsan.
Egyrészt, magánemberként nevetséges ez a kislányos dac, másrészt, alkuszként nem megendgedhető egy potenciális ügyféllel szemben ez a stílus.
Azért töltöttem ki másodszor is az adatlapot, hogy a valós adatokkal tudj számolni. Amit te -többek közt- a bizalmatlanságomra tekintettel utasítottál vissza. Milyen bizalomról beszélhetünk két ember között, akik soha nem találkoztak, két szót nem váltottak, soha nem is látták egymást? A bizalom a biztosító, és nem az alkusz felé kell irányúljon, szvsz.
Végezetül: azzal, hogy sértődöttségedben "nem áll módodban együttműködni velem", nem nem okoz gondot, van még néhány lehetőség, kevesebb díjat te sem ajánlhatsz. Viszont, neked egy ilyen arrogáns viselkedéssel nem egy ügyfeled ugrik. De ez nyilván nem érdekel, nem fog hiányozni néhány kötés utáni jutalék. Legközelebb, talán tisztázd a félreértést, mielőtt ezt a stílust használod egy potenciális ügyféllel, de bárki mással szemben is!
Részemről ezzel lezártam a témát! |
|
|
» Válasz erre |
|
#ID7079
Név:
Wagonadmin |
Dátum: 2010. november 07. 21:28
|
Egyébként a véleményt elfogadom...
Arra meg nem is gondolok, hogy valótlan adatok kiadásával vádolsz, mert az már más kérdés. Jogi... |
|
|
» Válasz erre |
|
#ID7078
Név:
Wagonadmin |
Dátum: 2010. november 07. 21:24
|
A megadott adataid alapján csináltam egy számítást a biztosítas.hu-n
Csak azokat a biztosítókat mondom, amiknek mi is közvetítünk...
Megjegyzés:
1. Éves díjat írok
2. Hasraütéssel beírtam egy 54 m2-es lakást allianzos biztosítással, mert addig nem engedett tovább a rendszer... De végül is ez nem döntő adat...
3. Mivel nekem a születésed időpontját 1973-ra írtad és ezt az időpontot is adtad meg a jogosítvány megszerzésed dátumának is, ezért ezt az adatot nem vettem figyelembe és a kalkuláció úgy szól, hogy nincs jogosítványod...
Akkor jöjjenek a díjak:
Biztositas.hu:
MKB: 29.836.-
Uniqa: 32.195.-
Groupama Garancia: 60.411.-
Aegon: 72.672.-
Allianz: 88.680.-
Generali: 121.056.-
Amit én számoltam neked:
MKB: 29.836.-
Uniqa: 32.195.-
Groupama Garancia: 60.408.-
Aegon: 72.672.-
Allianz: 88.680.-
Generali: 121.056.-
Ahogy látod, mi 3 forinttal olcsóbbat számoltunk a Groupamánál, az összes többi adat hajszálra pontosan ugyanaz...
Másrészt a 88.680.- forintnál érdemes tudni a következőket:
1. Ez az újrakötött...
2. ...és A0-ás díj... Te jelenleg B2-ben vagy az év végéig, ha jól adtad meg a károd időpontját
Van tehát olcsóbb a mostani biztosítási díjadnál is... |
|
|
» Válasz erre |
|
#ID7077
Név:
|
Dátum: 2010. november 05. 21:14
|
Érdekes ez a kalkulátor, ez adta ki a legmagasabb díjakat! A jelenlegi biztosítómnál mindenhol 31920.- jött ki, csak itt sikerült 88680.-ra kalkulálni. Arról már nem beszélve, hogy a legnehézkesebb a kezelése is. A NEM és IGEN válaszok összevissza vannak, hol elől, hol hátul és ha nem töltök ki valamit, kezdhetem előlről a töltögetést, mert törlődik a többi adat is.
De ezzel nem szeretném megsérteni a tulajt, csak egy vélemény. |
|
|
» Válasz erre |
|
#ID7076
Név:
|
Dátum: 2010. november 05. 15:28
|
Helló!
Az attól függ, milyen feltételek mellett. Mert nem mindegy, hogy milyen B/M-ben vagy, hol laksz, mennyi idős vagy, stb. |
|
|
» Válasz erre |
|
#ID7075
Név:
Vendég |
Dátum: 2010. november 05. 15:12
|
Helló-Helló....
Itt,pepusz71....
Én is bejártam a biztosítókat és meglehetne állapodni velük egy negyed éves díjban-3000.-/68Kw-os teljesítményű autó esetén....
Szerintem ez jó.....
Szerintetek??????? |
|
|
» Válasz erre |
Számoltassátok ki velem, hogy mennyi lenne a kötelező biztosításotok jövő évi díja a velünk szerződött 6 biztosítónál?! (Csak emlékeztetőül: Aegon, Allianz, Generali, Groupama Garancia, MKB, Uniqa)
